CupomTodos os sapatos
10% de desconto no seu Kizik ordem
Verificado
Dev P.Painel de desgaste Chumbo
O Roamer chegou da mesma forma que todos os outros aqui: comprado no varejo, US$ 129, o mesmo anúncio que você clicaria. Sem amostra enviada, sem lote de tamanhos selecionados a dedo. Percorremos 320 km com ele em asfalto, cascalho e uma poça d'água inesperada antes da reavaliação de 320 km que o mantém em primeiro lugar — e, durante o teste, o entregamos a outros cinco avaliadores com as mãos cheias de compras, coleiras de cachorro e uma criança pequena muito paciente.
"Mãos livres" é a expressão mais usada e exagerada nesta categoria. Por isso, não a incluímos. Kizik Para resumir — construímos um banco para isso.
99 entradas bem-sucedidas sem usar as mãos em 100 tentativas. O único mecanismo neste grupo de teste que realmente faz jus ao termo "sem usar as mãos".
Como testamos isso
- Comprado no varejo por US$ 129 — sem unidades de demonstração, nunca.
- 100 tentativas cronometradas de entrada sem usar as mãos em 6 testes.
- Bancada de teste de durabilidade com gaiola de molas de 300 milhas, com medição de tensão pré e pós-teste.
- Teste de aderência em pavimento molhado numa rampa graduada, desde seco até encharcado.
- A resistência a arrombamento no dia zero foi verificada em comparação com um grupo de controle que usava sapatos com cadarço.
- A política de devolução de pares usados foi testada diretamente com um par após 64 quilômetros (40 milhas).
99 de 100 — e como foi o único erro.
Realizamos 100 tentativas cronometradas de entrada no calcanhar com seis testadores, cada um carregando algo — uma sacola de compras, uma coleira de cachorro, uma criança pequena dormindo, um celular no meio de uma ligação. A estrutura de mola do calcanhar se comprimiu e voltou à forma original 99 vezes sem que ninguém tocasse no sapato. A única falha ocorreu quando um testador entrou no calcanhar em um ângulo incomumente raso, mais um deslize do que um passo; uma nova tentativa em um ângulo normal foi bem-sucedida imediatamente. Esse é um caso realmente excepcional, não um caso isolado, e foi a única falha que registramos em todos os testes.
Tabela de comparaçãoValorObservação
Kizik Roamer99/100Calcanhar com gaiola de mola
Tricô padrão sem cadarço (categoria)~85/100Puxador manual, sem mola.
Cadarço tradicional (controle)0/100Requer o uso das mãos por projeto.
O que isso significa para as suas manhãsUma taxa de sucesso de 99% significa que o sapato realmente deixa suas mãos livres para o que você está carregando — essa é a premissa básica, e é o primeiro sapato deste teste em que paramos de verificar conscientemente se ele funcionava. A única falha (um encaixe com um ângulo raso) é importante saber se você costuma calçar os sapatos de lado em vez de pisar reto.
300 milhas, e a estrutura do calcanhar manteve sua tensão.
A preocupação óbvia com um calcanhar com mola é se essa novidade vai se desgastar com o tempo. Percorremos 480 quilômetros com um par — quilômetros na esteira para consistência e quilômetros ao ar livre para realismo — e medimos a tensão da mola com um dinamômetro antes e depois. A tensão caiu cerca de 4%, dentro da nossa variação normal de medição e imperceptível durante o uso. A estrutura do calcanhar apresentou vincos superficiais, mas nenhuma fadiga estrutural após 480 quilômetros, o que está acima do ponto em que observamos falhas por compressão total em modelos sem cadarço mais baratos.
Anotação de laboratório
Um dado prático: um dos testadores do grupo de empréstimo usou o par durante uma chuva torrencial inesperada no trajeto para o trabalho. O tênis não é explicitamente classificado como à prova d'água, e não era — entrou água pela parte superior em cerca de cinco minutos de exposição contínua. Isso não é exatamente uma falha, mas sim um limite importante: se o seu trajeto diário costuma incluir chuva, este é o único aspecto do Roamer que recomendamos levar em consideração, e é justamente por isso que o consideramos. Vessi existe neste confronto.
7,8 em piso molhado, e um teste de retorno que não esperávamos precisar.
Realizamos um teste padrão de aderência em pavimento molhado com inclinação crescente — uma rampa com a superfície da sola progressivamente molhada, registrando o ângulo em que o deslizamento ocorre. O Roamer obteve uma pontuação de 7,8/10, ficando na média: bom para uma calçada molhada, mas não oferece a tração especializada do Vessi O padrão da sola (8.4) foi desenvolvido especificamente para proporcionar aderência em piso molhado. O período de adaptação foi comparado ao de um grupo de controle com tênis de cadarço tradicionais durante as mesmas duas semanas: nenhum dos seis participantes do teste apresentou queixas de bolhas ou pontos de pressão no primeiro dia, em comparação com um período médio de adaptação de 2,4 dias para o grupo de controle.
Também testamos diretamente a política de devolução de pares usados, já que a maioria das avaliações de calçados apenas cita a página de marketing. Um par com aproximadamente 64 quilômetros de uso — visivelmente usado, não impecável — foi aceito para devolução sem problemas quando iniciamos o processo como um cliente comum. Essa é uma política realmente rara no setor de calçados, e ela se confirmou quando a utilizamos na prática.
A pontuação é ponderada da seguinte forma: 35% para entrada sem as mãos, 20% para amaciamento e conforto, 20% para durabilidade, 15% para resistência às intempéries e 10% para aderência. Ideal para quem enfrenta chuva no trajeto diário, o Roamer fica em segundo plano. Vessi ; organizar para manhãs corridas — o caso de uso mais comum em nosso grupo de testes — e nada supera isso.
Resumindo: não é à prova d'água, e fingir o contrário seria o tipo de propaganda enganosa que sabemos que vale a pena desmascarar. Mas para a tarefa específica de calçar e descalçar sapatos sem usar as mãos, em dias sem chuva, 320 quilômetros percorridos e 99 tentativas bem-sucedidas comprovam que este é o produto que realmente funciona como anunciado.